A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Luis Fernando Jaramillo Duque
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es oportunidad para corregir o modificar demanda rechazada
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de Súplica interpuesto contra el Auto del 4 de febrero de 2011, dictado por el Magistrado Juan Carlos Henao Pérez, mediante el cual se rechazó la demanda presentada en el proceso de la referencia.
Para la Sala Plena, el demandante no corrigió el líbelo de la demanda en los términos indicados, por lo que no logró estructurar adecuadamente los cargos contra los artículo 21 y 48 (parágrafo parcial) de la Ley 1430 de 2010, de manera tal que reunieran los requisitos de especificidad, pertinencia y suficiencia, motivo por el cual se confirma la decisión de RECHAZO frente a estos cargos.
Respecto al cargo dirigido contra el último inciso del artículo 8º de la Ley 1430 se decide REVOCAR el numeral 1º del auto recurrido y en su defecto ADMITIR la demanda con relación al cargo impetrado, motivo por el cual se decide continuar el proceso de constitucionalidad bajo la conducción del Magistrado Sustanciador inicial, quien emitirá las ordenaciones pertinentes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el numeral
- primero. del auto del veinticuatro (24) de febrero de 2011, mediante el cual se rechazo la demanda de la referencia.
- Segundo. ADMITIR la demanda, en relacion con el cargo dirigido contra el ultimo inciso del articulo 8 de la Ley 1430 de 2010, por las razones expuestas en esta providencia. En consecuencia, prosigue el proceso de constitucionalidad bajo la conduccion del Magistrado Sustanciador inicial, quien emitira las ordenaciones pertinentes.
- Tercero. CONFIRMAR la decision sobre el rechazo de la demanda, en relacion con los cargos formulados contra los articulos 21 y 48 (paragrafo-parcial) de la Ley 1430 de 2010.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.